自然更強的狀況是，在廁所裏設定室內空間較爲大的親子游廁所，獨立帶娃交通出行時，無論是成年人或是小孩子上廁所，都是會更便捷一些。要不號召unisex公共性廁所，要不多增加家庭型廁所(此外，男廁所還要有尿布臺這些…
原標題：如何看待媽媽帶男童進女廁？網友：“爸爸去哪兒”？
五一期內，各種旅遊景點、大型商場人流密集，發生了很多媽媽帶上男孩兒上女廁的情景。據統計，一些大型商場仍在女廁所安裝男童便池，爲其出示便捷。對於此事，許多女性表明，遇到過男童叩門、扒門框等個人行爲，覺得損害了自身的一切正常利益，不可以接納；而有的男童媽媽則表明，出自於安全性考慮到，帶男童進女廁是不得已。權威專家們提議，父母應關心性別教育，意識到男士不可以在育兒教育中缺乏，另外大型商場可加設家中廁所。
全部異議都源於本身權益或支配權受到損傷、損害。媽媽帶男童或是父親帶女童都是會碰到相近的難堪。難題的實質並不是女孩不足包容、也不是父母們內心沒數，只是不一樣人羣在現如今的標準下迫不得已強制性處於一個室內空間裏。
已經基本建設中的大型商場：最壓根的方式是購物商場內開設家中廁所、第三性別廁所、母嬰用品間、傷殘人廁所，多方位關懷各種各樣特殊家庭。
已交付使用的大型商場：在衛生間大門口明顯部位貼到提醒，號召成年男性向帶男童的媽媽伸出援手。或是大型商場開設青年志願者，協助這些人。可是這種青年志願者要歷經嚴苛的挑選，避免 壞蛋投機取巧。
難題止乎異議而欠缺行動，總是淪落口水戰。重中之重是聚集協力，促進“第三衛生間”的基本建設，儘早營銷推廣有使用價值、可參考的試點經驗，催促廁所運營方能搞好相關服務，進而讓父母坦坦蕩蕩地區異性朋友少年兒童上廁所，免除大量上廁所者的難堪與麻煩。
無論是媽媽帶男童進女廁或是父親帶女童到男廁，這全是獨自一人帶低齡化娃外出常常會碰到的狀況。廁所和浴室不一樣，如今的大部分公共場合的公共廁所無論男孩和女孩，全是有獨立隔斷的，只需成年人依據自身性別帶沒辦法上廁所的低齡化娃去相對應廁所的隔斷裏上廁所，壓根不會有危害別人隱私保護的難題。
海外有很多地區的廁所連男孩和女孩也不分，只需有隔斷空着就可以用。只需將來公共廁所在設計方案時留意把底端和頂端製成全封閉式的就可以了。自然更強的狀況是，在廁所裏設定室內空間較爲大的親子游廁所，獨立帶娃交通出行時，無論是成年人或是小孩子上廁所，都是會更便捷一些。
有網民表明：原本應當一同號召公共性基本建設，結果變爲未婚女性和己婚女性的罵戰。要不號召unisex公共性廁所，要不多增加家庭型廁所(此外，男廁所還要有尿布臺這些，由於這也源於喪偶式教育導致的成見：男士不容易帶娃）。實際上雙方都是有自身的觀點，己婚女性是無奈之舉，未婚女性未嘗沒有擁有自身的室內空間。都瞭解女性由於生理學要素，上廁所時間廣泛比男生長髮育，每一次女廁所都需要排較長的隊，更別說一些小屁孩爬行在廁所門偷看的狀況，也有女童遇男童的狀況。一味規定未婚女性包容並不是長遠打算，全社會發展都應當參加到這類探討中，那樣最少離個性化基本建設近一點。實際上許多做爲領導者的男士就不容易想起這一點。
有關媽媽帶男童進女廁這一狀況，您有何觀點呢？發表評論一起溝通交流一下吧。
