麗江“導遊傷人案”開審民事部分
追蹤
“導遊傷人案”民事部分的庭審結束了。遺憾的是，傷者的賠償問題還是沒有落實。作案者徐敏超無力賠償，同被列爲被告的旅行社則認爲與己無關，只願提供道義上的“補償”。
這起案件的民事部分還沒有宣判，如何賠償還是未知……
法官解釋爲何4年後纔開庭
2007年，這起案件的刑事部分在麗江市中級人民法院開審。通常情況下，一個刑事案件的審理時限是兩個半月。“當時考慮到，如果刑事跟附帶民事部分一起審理，會影響到整個案件審理的進度。”李副院長說，法院決定，中止審理這起案件的刑事附帶民事部分，並下達了裁定書。
受傷最嚴重的鬱朕當時只有15歲，他被徐敏超持刀直接刺入腦部，致使頭蓋骨破裂，左半身偏癱，一隻眼睛完全失明，另一隻眼睛偏盲。這些年，爲了治病，鬱朕在家人的陪伴下從麗江到昆明求醫，再從昆明輾轉到南京等地。因爲頭蓋骨破裂了，醫生用金屬爲鬱朕做了半個“假腦袋”。直到2010年，鬱朕的病情有所緩和，進入康復治療，才作出了相應的傷殘鑑定。這時，他已經18歲了。
鑑定出來之後，這起案件的附帶民事部分才恢復審理。“案子拖不得也急不得。如果在鬱朕的病情沒有穩定之前審結此案，鬱朕的後期治療費不好計算，賠償沒有依據。在這樣的情況下草草結案，傷者今後不滿意，想透過訴訟來解決問題的話，難度會更大。”李副院長說，考慮到這些，法院爲傷者着想，才把這起案件“擱置”了4年。
“本案的當事人遍佈全國，有吉林的，有黑龍江的、安徽的、江蘇的……”4年以後再審此案，爲了使每一個當事人都能夠準時出庭應訴，案件開庭之前，麗江市中級人民法院特別派專員，將這起案件的相關法律文書一一送達給外地當事人。
事實上，在案件中止階段，法官對本案的關注並沒有中止，他們一直關注着鬱朕的病情。爲了便於案件的審理，法官曾多次前往黑龍江、江蘇和廣東等地，除了覈實被告人徐敏超的家庭情況，還曾多次到徐敏超服刑的監獄，瞭解他的精神和服刑狀況。
當事幾方沒有達成賠償協議
與一般的刑事附帶民事案件不同，本案的審理還牽涉到保險、僱傭及合同等多個法律關係的侵權糾紛。但貫穿整個案件的核心問題就只有一個——人身損害賠償。如何使傷者獲得賠償，就是這起案件要解決的問題。
李副院長說，徐敏超持刀傷人事件發生以後，麗江當地旅遊局及相關部門及時介入此事，一些傷情輕微的傷者經過治療，並得到少量的賠償以後，已經不再追究此事。但對於傷情較重的鬱朕來說，目前還沒有獲得足夠的賠償。爲了圓滿地了結此案，前天庭審結束時，李副院長就組織當事幾方，以座談會的形式協商民事賠償問題。
“除了徐敏超和沒有到庭參加庭審的保險公司以外，多數與本案有關的當事人都參加了座談會。”李副院長說，座談會上，每個人都很同情鬱朕，身兼原告和被告雙重身份的寸錫連也表示，作爲原告，如果以後獲得實際賠償的話，願意把賠償款全部捐給鬱朕。但前晚舉行的調解座談會上，幾方對涉案金額爭議較大，鬱朕一方提出起碼要賠償100多萬，被告的旅行社則認爲他們在刑事上無責，只能從道義上進行捐助，但具體捐助多少也沒有明確數額。所以，前晚的協調沒有達成一致。
昨天下午，吉林霧凇旅行社的相關負責人及代理人也到法院，積極與李副院長溝通此事。“如果判決我們有責任，要承擔賠償責任的話，我們是堅決不同意的。但如果是從道義上講，我們願意拿出一些錢來補償。”
徐家人再次提出保外就醫申請
服刑4年來，徐敏超連續犯病，精神狀況一直不穩定。徐家人認爲，徐敏超的病情有惡化的趨勢，可能對本人和其他犯人構成危害，不利於徐敏超在監獄的改造，希望能讓他保外就醫。辯護律師李春光曾藉助爲數不多的幾次會見機會，向徐敏超轉達了家人的意見。可徐敏超認爲自己是重刑犯，不可能被放出來，對保外就醫不抱希望。只是這些年，徐家人還是一直堅持按程序提出申請。
昨天，李春光接受徐敏超的家人委託，再次向徐敏超所在的監獄遞交“保外就醫”申請。監獄方負責人表示，首先，監獄方會按“保外就醫”的程序嚴格審覈此申請。考慮到徐敏超持刀傷人案所造成的社會後果，獄方一定會認真評估，權衡這個請求，然後才能回覆。
